眼下的评论界好像是有点疯了。
在我的映像中，好像销路越好的书越受批。
我不知道那些评论家们是出于什么心理在做这些评论。
但我要说的是，至少他们不是站在文学评论家的角度来做这些评论了。
比较典型一点的例子是《三重门》。在我三年前买的时候销量已经有16万。对韩寒的批判也伴随着《三》一书的销量增加而达到高潮。大有赶上批孔批林之势。
我不知道《三》一书到底犯了什么错误，值得大家这么用笔用心用笔芯的批判。
我看到的《三》只是写了一个学生和他周围所发生的事。这很正常。书中所写的事在你我身边也确实发生过。
韩寒只是把教育问题中阴暗的一面真实的揭露出来给大家看了。
如果这也算错，那么究竟要置学生于何地呢？？？
韩寒写书只是他自己的爱好。写什么，怎么写是他的权利。
至少《三》一书中没有错别字，没有病句，没有反动言论，没有色情描写。、
而至于买不买，是诸位自己的事。
当然，买了以后怎么说，也是诸位自己的事。
但我想提醒大家的是，最好尊重一下人家的劳动成果。不要从来就没看过就评头品足。
我想韩寒在写书的时候还不至于把出风头作为写书的目标。
因此，就出书这件事本身而言，韩寒是无罪的，《三》是无辜的。
那些评论家们看到别人写书就评头品足。
假使哪一天韩寒穿着旗袍出门，那些街头的居委会大妈们估计就是这样的，分析韩寒穿旗袍的动机是什么，是不是易装癖，旗袍好不好看，诸如此类，等等。
而那些评论家们，不过是充当了居委会大妈们的角色。
而《三重门》，我不希望是旗袍的的角色。
我曾在萌芽上发贴子，以一句话表明我对韩寒的态度：“极端崇拜没必要。极端否定更是嫉妒心理。”
这个贴子是上午发的，下午就被删了。估计这句话是两边都得罪了。
但我还是想一这句话来表明我的态度。
也希望评论家们能以客观，公正的角度，来评论文艺作品，不要把所有的作品都当旗袍来看待。
眼下的评论界好像是有点疯了。
在我的映像中，好像销路越好的书越受批。
我不知道那些评论家们是出于什么心理在做这些评论。
但我要说的是，至少他们不是站在文学评论家的角度来做这些评论了。
比较典型一点的例子是《三重门》。在我三年前买的时候销量已经有16万。对韩寒的批判也伴随着《三》一书的销量增加而达到高潮。大有赶上批孔批林之势。
我不知道《三》一书到底犯了什么错误，值得大家这么用笔用心用笔芯的批判。
我看到的《三》只是写了一个学生和他周围所发生的事。这很正常。书中所写的事在你我身边也确实发生过。
韩寒只是把教育问题中阴暗的一面真实的揭露出来给大家看了。
如果这也算错，那么究竟要置学生于何地呢？？？
韩寒写书只是他自己的爱好。写什么，怎么写是他的权利。
至少《三》一书中没有错别字，没有病句，没有反动言论，没有色情描写。、
而至于买不买，是诸位自己的事。
当然，买了以后怎么说，也是诸位自己的事。
但我想提醒大家的是，最好尊重一下人家的劳动成果。不要从来就没看过就评头品足。
我想韩寒在写书的时候还不至于把出风头作为写书的目标。
因此，就出书这件事本身而言，韩寒是无罪的，《三》是无辜的。
那些评论家们看到别人写书就评头品足。
假使哪一天韩寒穿着旗袍出门，那些街头的居委会大妈们估计就是这样的，分析韩寒穿旗袍的动机是什么，是不是易装癖，旗袍好不好看，诸如此类，等等。
而那些评论家们，不过是充当了居委会大妈们的角色。
而《三重门》，我不希望是旗袍的的角色。
我曾在萌芽上发贴子，以一句话表明我对韩寒的态度：“极端崇拜没必要。极端否定更是嫉妒心理。”
这个贴子是上午发的，下午就被删了。估计这句话是两边都得罪了。
但我还是想一这句话来表明我的态度。
也希望评论家们能以客观，公正的角度，来评论文艺作品，不要把所有的作品都当旗袍来看待。
三重门》和旗袍
眼下的评论界好像是有点疯了。
在我的映像中，好像销路越好的书越受批。
我不知道那些评论家们是出于什么心理在做这些评论。
但我要说的是，至少他们不是站在文学评论家的角度来做这些评论了。
比较典型一点的例子是《三重门》。在我三年前买的时候销量已经有16万。对韩寒的批判也伴随着《三》一书的销量增加而达到高潮。大有赶上批孔批林之势。
我不知道《三》一书到底犯了什么错误，值得大家这么用笔用心用笔芯的批判。
我看到的《三》只是写了一个学生和他周围所发生的事。这很正常。书中所写的事在你我身边也确实发生过。
韩寒只是把教育问题中阴暗的一面真实的揭露出来给大家看了。
如果这也算错，那么究竟要置学生于何地呢？？？
韩寒写书只是他自己的爱好。写什么，怎么写是他的权利。
至少《三》一书中没有错别字，没有病句，没有反动言论，没有色情描写。、
而至于买不买，是诸位自己的事。
当然，买了以后怎么说，也是诸位自己的事。
但我想提醒大家的是，最好尊重一下人家的劳动成果。不要从来就没看过就评头品足。
我想韩寒在写书的时候还不至于把出风头作为写书的目标。
因此，就出书这件事本身而言，韩寒是无罪的，《三》是无辜的。
那些评论家们看到别人写书就评头品足。
假使哪一天韩寒穿着旗袍出门，那些街头的居委会大妈们估计就是这样的，分析韩寒穿旗袍的动机是什么，是不是易装癖，旗袍好不好看，诸如此类，等等。
而那些评论家们，不过是充当了居委会大妈们的角色。
而《三重门》，我不希望是旗袍的的角色。
我曾在萌芽上发贴子，以一句话表明我对韩寒的态度：“极端崇拜没必要。极端否定更是嫉妒心理。”
这个贴子是上午发的，下午就被删了。估计这句话是两边都得罪了。
但我还是想一这句话来表明我的态度。
也希望评论家们能以客观，公正的角度，来评论文艺作品，不要把所有的作品都当旗袍来看待。
|
|